最低工資真的無問題

由於小弟今天出席Florence新婚大典,所以這裡小休了大半天,不好意思。

昨晚路經鵝頸橋霎西街,在這條街,有間廿四小時自助洗衣店,用八達通收費,完全做到無人運作,洗衣店大概如下圖的模樣:




如果實施最低工資,既然租金是固定成本,結果就是洗衣店全部自動化,像這間一樣,因為八達通解決了收費和保安的問題,而且操作簡便,大家想像一下失業率會上升到什麼程度?

26 thoughts on “最低工資真的無問題

  1. 嘩,係都唔錯喎,下下都有機械人服事我地。機械人做晒就得啦,最低工資冇有怕。好野。

  2. 以而家既時勢, 如果其他商店紛紛效法咪大鑊?
    咁睇黎最低工資對打工仔黎講, 絕對係惡夢……

  3. 其他商店紛紛效法?7仔x佳唔搵人收銀,都幾好喎,出門口拍拍機就ok,香港成為誠實之都,好野。

  4. 這些自動洗衣店,在美國很流行,只是當地多數是硬幣找,當年自己讀書時都係咁,等洗衫。

    這種模式在一個高工資社會地方就會想發生,因為人工覺得貴,老闆便不願意請工人提供服務,所以回大陸點解酒樓食店可以咁多如牛毛,因為人工低,待應十個服務一個客人都仲得。

    但本港工資高,而且地價更高,便影響左這個就業環境,其實地價回落,中小企才有生存空間,才能夠請人。

    其實最低工資未必做到想做的事,自由市場機制會調節。其實英國的最低工資,或者加拿大等地方,是間接影響當地失業問題,幸好佢地有高水平教育才能擺脫經濟困境。

    但香港卻未必有這個條件轉型。

  5. To Madeline:

    妳講中重點,問題正在這裡,搞最低工資結果係迫使自動化,呢個係有實證基礎支持。

    間洗衣鋪,實際只要請一兩個店員,維護機器和收乾衣。像DHL Packstation之類,都是典型例子。

  6. 以前住大學宿舍,洗衣房也是類似這樣的,所以這也不是甚麼新鮮事。

    撇除最低工資爭議,其實洗衣店自動化未嘗不是一件好事。這就是「科技改善生活」的典型例子,減省人手等同減省開支,顧客可因而得益。當年巴士取消售票員,一樣有不少反對聲音,也是說減少就業機會云云,但現在誰還會這樣說?所以我個人認為不必為了勉強保留就業機會而批評自動化。

  7. 講多次. 最低工資的存在不是為了保障低下階層. 而是為了消滅「增值低」的工作

    以上

  8. 自動化機械+安全支付系統節省時間和使我們的生活更方便….

    Q1. 誰設計自動化機械+安全支付?

    A1. 聰明的人設計和應用自動化科技+安全支付系統…

    Q2. 現在是人人反思的時候, 人和自動化機械主要有什麼不同?

    A2.1 聰明誠實的人是可以用心和大腦思考, 溝通, 真真正正為地球的下一代計劃與眾不同的行動。

    A2.2 可惜貪婪的人只為自己用心和大腦思考, 溝通, 計劃老千行動。

  9. 有見過英國Tesco 同ASDA超市的自助Check out 機嗎?立左最低工資之後,我們的百佳同惠康superstore都應該會用呢D設備來減省人手。

  10. 諸位,不要把話說倒了。

    世澤你知道我是讀「自動化」的吧。自動化不是起於,發白日夢啊!人在社會生活就有開銷,想跟機器比便宜,是不可能的。今天人能保著相對於機器的優勢,不用三數年,情況又會再度逆轉。

    是自動化迫使行業轉營。即使沒有最低工資,美國農村大規模機器化,就迫使黑奴湧進南部城市。這百多年的歷史,大家就不願看清楚,清醒一點嗎?

    最低工資迫使低技術勞動遞交給機器。原本的低技術勞動人口,就要把勞動工藝化,這可是 Art Deco 的起源。

  11. 問題是,香港根本沒有歐洲般條件搞勞動工藝化。歐洲在工業革命前,本來有悠長的手工業傳統。

    現在搞最低工資,迫本來不想搞自動化的香港老闆搞自動化,大家想像有何後果?

  12. 香港人向來以併博出名,實施最低工資,會推倒佢地的精神支柱。
    以前班反對最低工資的神棍,只講干預市場,原來還有負稅制的後文,佢地連提都唔提。我都覺得奇,佛利民一味反對最低工資,但係保障唔到打工仔的固定成本,例如︰交通費、食宿費等都高過你份糧,返工都無謂,最終必定導致失業,有工無人返嗎。我都係聽到我的老師一知半解之後,先至去巢書,真係慚愧。
    點解打工仔無錢開飯,唔試下改革綜緩。就一步過實行最低工資。政府成日偏重基層的良好意願是不能構成真理,最終得益都係戈班紅底傷(商)人。
    還有人唔係敢理性,如果班老勢慳慣左,突然間叫佢請返人。佢地會無左個道德底線,只會向錢看。政府推行負稅制,最多佢地做多些野,對社會影響都無敢大,如果出事都可以返到轉頭。最低工資的話,香港實行左,其他城市都如果跟著實行,最後攪到成個中國都無左精神支柱,香港政府背唔起依條罪。

  13. 唔全額支付,犯法喎。
    你估以前早期印傭剛剛來港的年代咩?
    依家印傭都唔肯過你啦。
    人家越洋過來搵食,仲要扣起人工,扣起人工的主人,真係好賤。

  14. 想起了一個很有趣也很重要的問題:

    以香港一向奉行的低稅率,能負擔負稅制的開支嗎?

    大幅加稅來實行負稅制,不是一樣會嚇跑商人嗎?

  15. @飛蚊導彈:

    香港奉行低稅率政策?那麼香水港特區政府的龐大開支是如何支撐的?不要忘記高地價政策把真正稅率隱藏起來!

    香港奉行簡單稅率政策而已。不過,負稅制是會嚇跑商人的。而且因為直接稅率低,負稅制與綜援相比幫助不大。

  16. 誰說香港沒條件。香港自解放以來,一直是最好的工藝匠集中地。那些珠寶、鐘錶、玩具、製衣業,你敢說沒有工藝成份?即使是最初階的工序,一樣會出師傅。

    有難度的是組織包裝和融資問題,有難度的是改變人們喜歡妄自菲薄的習性。

    本來不想搞自動化的老闆們,你真的相信他們有競爭力,可以做得下去?我不是要抵毀人力集中的生產模式,而是要質問人力集中所為何事?工藝化本身是一個左派運動,目的是要讓工人重拾事業之中的人格專嚴。(不明白的人,建議看看《資本論》)

    勞動需要感到光榮,而不是那三兩個臭錢的事。政府給錢救濟,那不如直領綜援?根本問題就在於怎看待「人」。

  17. 正如美國首富巴菲特說:
    ” 金錢就像是性慾,你不應該將它保存到老年。”

    現在是中國香港億萬富翁和市民反思如何促進社會經濟穩定。當然,政府應制定緊急政策以幫助中小企業。

  18. 抉擇最重要係承擔。
    社會經濟模式一係選擇左派、一係選擇右派。所以我覺得曾蔭權的 “中間路線” 好有問題。佢所謂的 “中間路線” 簡單的講係不左不右,逃避責任,忽視普世價值觀,同歐洲的法治精神脫節。
    以前班神棍奉行自由經濟,遇左有個瓶頸位,就係實行負稅制,可能好難令人接受。但係佢乎合自由經濟理論。
    但現在社會文化的骨架係自由經濟,但係配一套最低工資,自然實行起來會比較困難。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *