煽動家君臨香港的年代

雖然陶傑的文章多屬冷嘲熱諷一類,但偶有警世之言。在今天《蘋果日報》黃金冒險號,他提出「煽動家」的問題,是少數清醒之言。

陶傑:煽動家

當然,陶傑指歷史學家對德國人在上世紀30-40年代的發瘋行徑原因想不通,這講法有點問題, 英籍德裔作家Sebastian Haffner寫的Geschichte eines Deutschen: DieErinnerungen 1914-1933,我強調是一本了解當代暴民政治的必讀課本之一,德國人普遍都贊同Sebastian Haffner的說法。(詳細可以見林忌:一個德國人的故事)不過,暇不掩瑜,無損陶傑文章的說服力。

陶傑篇文明指中國,查實暗指香港,香港已經出現了陶傑描述的煽動家,陶傑指出煽動家的特徵,我原文引述一次。
但 煽 動 家 的 講 話 , 有 時 比 演 說 家 更 有 「 魅 力 」 , 但 仔 細 聽 下 去 , 他 們 的 所 謂 演 說 ,沒 有 甚 麼 道 德 的 內 涵 , 只 有 散 播 仇 恨 , 他 們 的 言 詞 , 有 時 邏 輯 混 亂 , 有 時 以 人 身 攻擊 的 情 緒 包 裝 謊 言 , 但 會 有 許 多 人 盲 信 , 法 國 大 革 命 的 羅 伯 斯 庇 爾 、 蘇 聯 的 列 寧 、納 粹 的 希 特 拉 都 入 於 這 類 , 他 們 不 是 Orators , 是 一 群 Demagogue 。

陳水扁肯定是煽動家,而香港有人正照陳水扁的路再走一次,任何了解西方歷史的人,都知道香港到底出現了一群怎樣的暴徒,大家有共同的看法,對現況看過不去,殊不為奇。如果香港繼續無民主,有什麼結果大家都心知肚明。

對著變態社會的來臨,要嘛挺身對抗,包括移民與這種變態社會對抗,選擇沉默,這種全民共業可非大家可以承受。

延伸閱讀:
林忌:一個德國人的故事
陶傑:煽動家

4 thoughts on “煽動家君臨香港的年代

  1. 我又不覺得毓民有此能耐。他可以演說,亦當然能夠煽動。但目前為止,他帶來的政治影響仍是正面的平衡作用。

  2. 心理學家佛洛母曾在‘逃避自由’escape from freedom一書分析納粹的成因,德國經歷一戰失敗,民族自信低落,加上30年代經濟大蕭條,人心極度不安,無力自作主宰,渴望一強人出來帶領國家向前走,大家跟着他就是。自由也不要,因爲自由會帶來焦慮。

    由是希特拉出來了,德國人不假思索便跟着他走。

  3. To Lewis:

    我唔覺得陶傑的文章係指毓民;反而係指中共個共產主義神主牌無左之後,依家借民族主義去續命。

    不過,中共邊有能力去打世界大戰,最多咪搞一次少數民族(e.g.西藏)大清洗同蝦下越南同台灣。你估中共真係有膽去日本同星馬個度。

  4. 有陣時有d野要發生. 無論如何貶低做既人. 始終會有人唔怕污漕去做.
    無論是只曉得紙上談兵的書生們(或者如我這些只能吃花生的朋友們).
    定係有今生冇來世既煽動家(如毓民可能是. 那麼陶傑也算是).

    問題一直唔係邊個做. 而係點做. 同埋做出來的後果.

    現在才將土壤改造. 太遲了. 能夠讓煽動家君臨. 條件是回歸前後二十年大家努力達成的
    現在只能作心理準備吧. 或者買些花生也不錯(前提是你是外國人).

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *