戴耀廷-鄭赤琰-min

批鬥 戴耀廷 ?鄭赤琰唔該收嗲

批鬥 戴耀廷 ,有人已經批到失控,最令人痛心嘅例子,對我嚟講,一定係鄭赤琰,因為我對南洋政治嘅認識,有四分一係佢教。只不過,鄭赤琰已經賣屎忽賣到連面都唔撚要,呢啲仆街,我作為學生得一個責任,就係痛斥其非。

戴耀廷 無可能犯煽動罪

香港唔係中國,無刑事法,得《刑事罪行條例》第200章,果條將英國嘅Sedition嘅法律引入嚟,所以Seditious intention,呢啲友仔身為學者,無查證清楚亂寫都算,但鄭赤琰無理由唔知道1997年嘅英格蘭case law,到依家仍然係香港法律嘅一部分,而1991年嘅R v. Chief Metropolitan Stipendiary (Ex Parte Choudhury), [1991] 1 QB 429,已經將Seditious intention收窄至煽動暴力,除咗香港真係出現香港共和軍,否則係無可能告到 戴耀廷 ,呢啲純粹睇法律字面解而唔睇case嘅友仔,簡直喺度誤導公眾。仲好意思撻中大政政系個朵,所以我話佢係仆街嚟。

對南洋人,更加唔應該隨便亂撻呢啲過時英國法律,大家諗吓,如果真係照鄭赤琰字面去解英國法律,咁人民行動黨、巫統、馬華公會呢啲喺爭取馬來西亞獨立有功嘅團體,應該全部當晒非法組織喇,講乜嘢反殖啫。南洋人講反殖,係講反對一切殖民霸權,唔只歐洲人,亞洲人搞殖民霸權都應該反對,否則點解要反對大東亞共榮圈,所以亞齊獨立戰爭期間,我係企喺GAM果邊,唔通爪哇人搞殖民霸權你又要支持?(我呢個係我極憎啲人叫我爪哇人嘅原因,唔知印尼歷史唔該同我收聲)同樣,依家中國對香港、台灣、東突、西藏嘅態度,就係一個帝國主義霸權,以下係鄧小平喺1974年4月10日聯合國大會發言嘅結論,依家香港人反殖係有根有據,都係跟鄧小平嘅道路。

如果中國有朝一日變了顏色,變成一個超級大國,也在世界上稱王稱霸,到處欺負人家,侵略人家,剝削人家,那麼,世界人民就應當給中國戴上一頂社會帝國主義的帽子,就應當揭露它,反對它,並且同中國人民一道,打倒它。

一個寫養狗政治學嘅人,自己都變埋咬人嘅狗,仲要係中大政政系出嚟,簡直係人間不幸。南洋大學竟然出到如此學術敗類,簡直令人痛心。賣屎忽,就唔該唔好再掛住學者個朵,我呢個做商家佬嘅都仲有底線過你件仆街。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *