報紙何懼有立場?

近日,經濟日報評論版編輯Leona的博客,出現了一個奇景,那是因為Leona和stsui批評蘋果日報在「香港史大林格勒之役」中出號外,有挺陳太之嫌,結果引來蘋果日報論壇版編輯李兆富,蘋果論壇版主力寫手之一林忌,以及同時在經濟日報和蘋果日報寫稿的我與Leona激辯的情景。無論如何,這次各方刀來劍往的辯論,肯定是新聞系的好教材。

我個人一向不反對傳媒有立場,在西方國家,傳媒在選舉中擺明車馬指明挺那一個,正路得很,特別在英國和澳洲,最近澳洲大選,悉尼先驅晨報和澳洲人報,都在社論擺明車馬表明立場,這有何問題,這才是誠實的表現。

傳媒有立場不要緊,最重要是基於事實和研究。像我在商台期間,主要工作是每天聽完《風波裡的茶杯》,交一份收聽報告給梁文道和鄭經翰,我不是要阻止鄭經翰說什麼,我的責任很清晰,我是提醒鄭經翰可以怎樣講得好一點,或澄清資料不準的地方,或避免被馮華健一類福佳抽稱,我自稱校炮手,在於如何協助大班精確打擊某些福佳。

就以這次「香港史大林格勒之役」為例,林忌質疑葉劉的選舉資格,完全根據案例、法律條文來寫,連葉劉自己都說漏嘴,她只是返來香港年幾,如果她當選講這句,這句已經是JR的呈堂證供。但土共陣營質疑陳太十成按揭呢?完全舊聞翻炒再翻炒,而且侮辱中央政府智慧,中央政府和港英政府的品格審查,何曾有馬虎之處?

又像陳太告急,就算陳太在泛民自己的民調領先,除非極大比數拋離,否則土共的隱性選民令民調很難作準,加上泛民資源遠不及所謂香港調查研究協會這個福佳機構,民調在有限資源下有這樣結果,蘋果報導陳太告急,有何問題?下一次,不如香港調查研究協會賣大包,把他們給土共的民調數據,100%一樣給蘋果一份,好不好?

報紙要用六元買,看報紙的時間也有機會成本,我們讓市民抉擇,君子坦蕩蕩,何懼有立場?

6 thoughts on “報紙何懼有立場?

  1. 我也十分認同,而事實上在外國的選舉,報紙對不同候選人的取態本身已經是一單國際新聞。蘋果撐泛民,又或文匯大公商報撐泛左,其實都是誠實的表現。我可以選擇不認同文匯,但也會欣賞該等報紙把自己根本非常明顯的立場向讀者交代。

    相反,今次選舉,星球方向這兩份報紙刻意把選舉新聞降溫,放在不顯眼的版面;自稱公信力第一大報,明稱中立,實則支持葉太。這些才是最可怕的做法。

  2. 對於「傳媒立場」, 很老實, 不敢苟同

    傳媒的責任是不偏、不倚將事實報導, 若每個傳媒都有立場, 那叫市民信哪個? 即變相叫人不要信

    可能筆者相信大公報, 擺明車馬、立場鮮明, 實在是一份不可多得的誠實報

    To 肥醫生
    自稱有义用, 廣告手段之一。 何需着眼於廣告?

  3. 不偏不倚本來已是一種很不科學的說法,因為每個人都有本身的偏見,與局限。最能夠做到是誠實,而就你所知所限,告訴你版本的「事實」。

    在一個自由opinion market,我們透過exchange ideas去彌補各自的缺陷。

    葉劉之所以極度乞人憎,因為她當年想扼殺,正是freedom to exchange ideas

  4. 作為傳媒,客觀地報導事件的經過便可。至於評論(尤其是社論)又點可以冇立場,香港的左報,方向報冇立場咩?香港需要的是有不同立場的傳媒一起競爭。鴉雀無聲的傳媒生態才會令人恐懼。

  5. 可怕的理念

    貓貓認識一個大陸人「報紙上的你都信?」他以嘰笑的口吻道

    現在不得不相信身為過來人的他了
    謝謝你們, 讓我了解社會現狀, 及支持的人

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *