時要力敵時要智取

長毛衝擊孫明揚案終於宣判,六十小時社會服務令,梁國雄可以保住立法會席位。

只從量刑來看,大家或許以為法官不認同長毛,那錯了,看香港電台的報導,大家知道這個法官暗地裡是認同長毛。

裁 判 官 宣 讀 判 詞 後 講 出 自 己 的 感 想 , 表 示 經 過 20 多 日審 訊 , 認 為 社 會 要 有 人 走 在 前 線 爭 取 權 利 , 但 大 原 則 是 不 要 犯 法 , 認 為 抗 爭 要 有 理智 , 有 時 要 力 敵 有 時 亦 要 智 取 。

他 又 引 述 電 影 < 暴 雨 驕 陽 > , 認 為 戲 中 教 師 教 導 學 生 , 不 應 受 到 傳 統 教 條 約 束 。

這看來自相矛盾,實乃不然。他查實心底那句話是:下一次,不要讓孫明揚這個狗賊有位入,我支持你的。

當法官這樣說時,查實律政司也輸了,法官認同了長毛的抗爭目的和意義,只不過手段有點不當,那這個政府是不是自己拿自己上審判台?

黃仁龍,你繼續提出硬膠檢控吧,越提出多,政府越膠。

10 thoughts on “時要力敵時要智取

  1. 但係長毛話無論聆訊勝與敗…都會堅持上訴…
    究竟佢get 唔 get 到你所講的”深層意義”?, 定係上訴的目的就是暴露政府的醜態?

  2. 長毛上訴在策略上都沒有錯的,因為長毛的目標不在脫罪,他知道法庭不會祭出太辣的刑罰,佢監都坐過喇。

    長毛是另一個目標,除了在法院上令政府出醜,還有,要利用高等法院去改變一些與公民示威有關的法律,不要忘記,在行政及人權法訴訟上,梁國雄擁有等同一個英國御用大狀的法律功力。

  3. 長毛是另一個目標,除了在法院上令政府出醜,還有,要利用高等法院去改變一些與公民示威有關的法律,不要忘記,在行政及人權法訴訟上,梁國雄擁有等同一個英國御用大狀的法律功力。
    ******************************************
    借用香港法律體系, 案例對法律補充的作用去改變現有制度?

  4. To FlyingDonkey:

    對了。因為裁判署案例沒有約束力,所以無論如何都要打到高等法院,才能達到他的目標。

  5. “他查實心底那句話是:下一次,不要讓孫明揚這個狗賊有位入,我支持你的。”

    Well, but don’t you think the judge and the judicial system should not affect by politics?

    Anyway, I know judge is also human and sometimes maybe influence by Chang Mo this kind of famous politicians.

    For my point of view, I am not really support Chang Mo’s action. Protests always have a acceptable standard. This time is not untorlerated.

  6. To Hitler II:

    1. 這個blog實行嚴厲反納粹政策,下次請改nickname,否則我不讓你出。

    2. 英式法官一向極力避免發表政見,特別在庭上,但這次法官明顯表示了他對政治案件態度。

    3. 香港人太小見多怪,歐洲更激的示威大把。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *