共享經濟-min

共享經濟 v. 權貴經濟

香港係一個好奇怪嘅地方,政府話要搞創新科技,但十分之痛恨 共享經濟 ,Uber固然被政府狂打,Airbnb都唔好得好多,但有中國背景嘅山寨application,政府又可以俾佢生存。香港權貴果啲要賺錢每一仙嘅核突嘴臉,真係睇得十分之清楚。

共享經濟 嘅背景

平心而論, 共享經濟 出現嘅背景,與其係挑戰權貴,不如話係利用資訊科技妥善安排資源。好似Uber,其實係搭順風車嘅玩法,只不過,如果住過美加,又知道Carpool係乜嘅話,都知喺北美,無Uber呢啲技術,好多人出行會煩惱好多,因為早上或黃昏繁忙時間,如果你架車得你一條友,或只係得你同你另一半,喺高速公路係會塞餐死,因為好多道路預留俾坐滿客果啲私家車。Airbnb,其實係業主出遊果陣,與吉空咗間屋,不如租俾有需要嘅人住吓,唔係個個人都要住酒店。更何況,歐洲好多人都提供Bed and Breakfast嘅服務,Airbnb,本意就係Bed and Breakfast。

但香港呢班友諗乜,打擊 Uber ,因為譚惠珠為首嘅仆街,以及中國嘅走資資本要維持的士牌價高企,譚惠珠本身就係人渣,我只能講呢條友早啲死,香港人會開心啲。而中國果啲嚟走資嘅炒賣冚家鏟,習近平一早應該搵人查呢班茂利,依家香港政府係咁打擊Uber,我唔知佢地乜道理。至於Airbnb喺香港寸步難行,我嘅睇法係,因為香港好多酒店業者,根本係以劏人為樂,你有Airbnb分薄啲生意,你叫啲人喺有大展覽期間,劏人幾千蚊晚一間房,香港果班權貴老友好多都反對自由經濟,因為有真自由經濟佢班友邊有咁多錢賺?你話係唔係?

但中國果啲山寨項目,好似乜嘢滴滴打的,政府唔會追究,Gogovan點解染紅,梗係喇,未賣屎忽俾馬化騰之前,係咁打擊貨van取酬載客,依家賣咗屎忽俾馬化騰,你睇吓Gogovan啲車差佬會唔會打擊,香港仲claim自己係自由市場,搵鬼信咩。香港自由市場嘅聲譽,就係俾當權呢班貪友搞到玩完。你以為廉署有用?無民主,香港只會有非洲級嘅市場環境。

One thought on “共享經濟 v. 權貴經濟

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *