法律改革委員會做錯決定累街坊

http://www.hkreform.gov.hk/tc/docs/rfraud-c.pdf

在1996年,香港法律改革委員會,曾經就詐欺罪,即係Fraud作出研究,當中法律改革委員會在兩個定義中二揀一,一個係現行香港,基於Theft Act 1968修修補補的定義,一個就係以下呢個,同英國Fraud Act 2006相似定義:

「“不誠實地以虛假陳述或透過故意不披露
而:
(a) 〔導致另一人〕蒙受經濟損失或冒蒙受經濟損失的風險;或
(b) 〔導致另一人的〕權利蒙受不利或冒蒙受不利的風險, 意圖令該人蒙受經濟損失或冒蒙受經濟損失的風險,或令該人的權利蒙受不利或冒蒙受不利的風險。” 」

香港同一個符合時代需要的詐騙罪定義,失諸交臂。拒絕的理由係:
「5. 18 小組委員會拒絕採納這個定義,他們認為沒有必要訂立這樣的一條罪行,而且這罪行亦與現有的《盜竊罪條例》內的罪行重疊 。大多數成員反而贊成另一個定義,此定義的特色在於包含了“欺詐計謀”這個元素。」

依家雷曼迷你債事件證明,法律改革委員會當年嘅決定係膠,咁我地係唔係應該問問法律改革委員會,點解佢地可以認為係無必要。依家班金融寶藥黨,係佢地搞出嚟,唉。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *