垃圾徵費-min-2

垃圾徵費 根本係不公義

香港啲環保塔利班,有時真係十分之難頂,喺 垃圾徵費 問題上就尤其明顯。地球之友嘅朱漢強話, 垃圾徵費 水平同南韓、台灣差唔多,係中產負擔得起嘅,所以唔會係問題,呢啲友仔為咗「環保」,政府嘅措施幾白痴都撐,上次停車熄匙係咁,今次 垃圾徵費 都係咁,十分之難頂。

垃圾徵費 係雙重課稅

台灣同南韓可以行 垃圾徵費 嘅大背景係台灣同南韓無類似差餉,或者市鎮理事稅之類嘅嘢,所以清理垃圾由一般人稅收支付,唔係用者自付,本身就唔公義,所以就隨袋徵收費用,並且有大規模嘅垃圾分類系統配合。願意做好垃圾分類嘅人,就有俾少啲垃圾袋費嘅「回報」,唔願意嘅,就要俾多啲錢自己買膠袋。喺台灣同南韓嘅處境, 垃圾徵費 係合理而最少交易成本嘅做法,至少行政費用係唔貴嘅。

但香港唔係呢個情況,香港市政局前身係潔淨局,用嚟支付潔淨局費用叫差餉,實際上,差餉唔係去咗差佬袋,係用嚟清潔城市,即係 垃圾徵費 ,除非依家即刻廢咗差餉,改行台灣、南韓模式嘅隨袋徵收,用者自付制度,否則就係雙重課稅,我明明俾咗垃圾清理費用,點解要我俾多次先,成件事變得十分之唔合理。呢班環保塔利班,究竟仲有無課稅公義嘅問題,仲未計呢類同收入無關嘅間接稅,係根本累退稅制,對基層完全唔公平。

香港嘅環保膠之所以乞人憎,因為佢地為咗所謂「環保」,完全漠視政策內容本身合唔合理,變咗類似禮教殺人嘅情況,好似上次停車熄匙,點解被人鬧爆,因為停車熄匙無適當豁免嘅情況下,一係搞到有司機熱死,一係就搞到啲車為咗迴避停車熄匙法律,喺條街係咁遊蕩,排嘅廢你仲多。當然依家政府唔執法攞嚟對付啲老闆車,以及成班老闆車買咗Tesla,搞到奉旨喺條街開住冷氣係泊都無問題,呢個就已經係後話。

香港環保人士要爭取市民支持,唔係被人認為係膠,應該要審視政府提出環保政策嘅合理性,好似 垃圾徵費 撐嚟做乜,環保團體如果係堅做嘢,唔係應該更加要大力反對政府發展郊野公園呢件事,呢個真係可能造成生態浩劫,香港環保膠,講到尾問題就係不分輕重。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *