失控的毒奶事件

毒奶事件去到今日,雖然都預到會有失控的一天,但似乎失控程度會遠超各界想像。

連日清供港產品,都居然有伊利牛奶時,就會預測得到,遲早一大堆香港人去驗腎石,因為大家完全預計不到,到底有多少中國毒奶被香港人,透過甜品、麵包等等吃到肚裡去。

不過更嚇人是液態奶都有三聚氰胺,有可能中國大部分青少年都是腎石患者,這玩笑認真說不得。試問中國誰沒喝過蒙牛、伊利等大品牌的牛奶,不要開玩笑了。

當中國全民都人人有份時,我真想像不到,這個政府可以撐多久。

11 thoughts on “失控的毒奶事件

  1. 剛剛睇完無記播Erin Brockovich..發覺今次毒奶事件..點解出奇地沒有太多訴訟新聞公佈呢? 係民眾與大公司私下解決? 定係中央力壓? 還是施法制度的問題?
    如果有人死真係賠一次一了百了. 但腎有事應該係一個長遠的健康問題….而沒有甚麼訴訟新聞真是出奇…
    爆發民眾反共? 其實真係好容易, 法律如果是有不公, 賠償不足不滿意. 這個炸彈要爆真容易….

    就算賠, 中央有幾多銀去解決?

  2. 我會勸看呢個blog既內地毒奶受害人, 要諗下要訴諸法律, 睇下呢個事件裏面法律保障你們幾多, 中央有幾照顧你們.

  3. 真是大家想一下, 嬰兒那麼小就要受這樣的苦, 而且人體對三聚氰胺的害處也沒有長期的研究…就算嬰兒時期受害治療好了, 對腎臟的損害亦很難估計…(好似你如果患了乙肝, 就會被肝硬化肝癌纏擾一樣) 他們的一生可以說是被毒奶毀了…

  4. 基本上所有在成份上標明「奶固體」的產品,都是指內裡有奶粉成份。數目之多,絕對難以想像。

  5. 訴訟之難在於數點:

    現在的已知的是:
    1.很多飲用含三聚氰胺奶粉的嬰兒出現腎結石情況
    2.已知三聚氰胺可以引起腎結石

    但你不能證明
    1.那些出現腎結石的嬰兒是因飲含三聚氰胺奶粉而致病
    2.飲用含三聚氰胺的奶粉是一個「足夠」的因素導致出現腎結石

    所以你只可以控告廠商沒有提供安全的產品,卻難以確立案例去證明那些嬰兒結石全因含毒奶粉所引起的禍。

    試想想,要establish生癌病者可以控告煙商的案例,背後要有幾多醫學證據來支持?到今天依然有人認為「吸煙導致癌症」的醫學證據不足,你就可以想像,要控告「飲三聚氰胺奶導致腎石」背後所需要的法理和科學推斷,是那麼困難。

  6. to 肥醫生

    多謝你的意見…
    我只可以講香煙不像奶粉, 奶粉是必需品..試問一個嬰兒除左母乳和奶粉, 可以吃甚麼會導致腎結石?

    Erin Brockovich 既訴訟都是關於用水導致癌症, 必需品也…

    問題是嬰兒是沒有選擇權的, 難道說父母會特登選擇會致腎結石的三鹿奶粉去餵嬰兒?

    而現在除了三鹿牌奶粉, 其他公司的奶製品亦有問題, 即是說連避開毒奶品的選擇都沒有.

    而家既問題是不問訴訟的結果, 是問有沒有受害者做法律程序…(又或者可以告埋中央添, 免檢制導出事嘛) 不過我估他們不會留意你和我的分析, 只會理訴訟受不受理, 賠多少, 有沒有代罪羔羊讓他們洩氣”要留意是不是判死刑”) 令他們怒氣全消? 我覺得受害者現在不作騷亂(暫時理性), 毒奶粉是”因”, 不過他們要有一個好的”理由”作為backup, “法理不公義”是一個好的理由, 不是籍口, 那他們就可以理直氣壯地作出令社會動盪的行為.

  7. 有線新聞報導, 中國製毒梳化令英法等地千名消費者聯合到法院向生產商提出訴訟索償….

    點解唔見毒奶粉受害家長做類似的行動? 是不是中國人太愚昧?

    不如試下話比佢地知, 他們的奶製品是被”落毒”, 不是被”污染”吧…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *