港英-min

港英 並唔係一舊屎

一直以嚟,熱普城對香港本土運動嘅最大害處,就係用契丹邏輯嚟搞本土運動,跟你同契丹人根本無分別(當然,黃毓民係一個不折不扣嘅中國國民黨嘅走狗,如果我遇襲,大家知邊個做)。而《學苑》果篇 港英 只不過係一舊屎嘅文章,明顯反映出熱普城污染果種難以清理。

港英 點解唔係一舊屎

港英 有唔少問題,好似未經公投將香港奉送俾契丹,仲要唔俾英國公民身份,呢個係例子,相反,海峽殖民地一員嘅新加坡,係公投離開英帝國。但英國一堆殖民地中,最忠於英國嘅其中一個,除咗福克蘭群島同直布羅陀,就係香港。福克蘭群島、直布羅陀同香港,都有一個共通點,就claim幾個殖民地嘅另一個國家,都係有過極不堪嘅歷史。好似阿根廷同西班牙嘅法西斯獨裁統治,都係十分之惡名昭彰。與中國嘅共產黨獨裁統治,死過幾多人,有幾多中國人係因為逃避獨裁政權統治而嚟度香港,呢點幾乎人所共知。以lesser evil而論, 港英 並唔係一舊屎。喺上世紀七十年代嘅時空,中華人民共和國、大韓民國、中華民國、新加坡共和國、馬來西亞聯邦、菲律賓共和國、印尼共和國個個國家都係有其打壓民眾自由之處。喺遠東嚟講,最自由嘅國度,除咗行緊一套由美國人強加嘅憲法嘅日本國,就係香港,你話 港英 係唔係一舊屎。如果唔係中國共產黨日日喺度想搞屎搞尿,香港同新加坡兩個英國殖民地根本更自由嘅空間。而呢啲受熱普城契丹式思維影響嘅年青人,完全無比較當時嘅歷史就隨便論斷。中華民國嘅民主係1987年至慢慢出現,仲要鄭南榕喺八十年代自焚,為百分百嘅言論自由付出性命,鄭南榕自焚果日係1989年4月7日,喺北京大屠殺前兩個月。所以對一個喺台灣研究上長期企喺綠營角度睇嘢嘅人,黃毓民係不折不扣嘅政治投機分子,完全講唔上真心,係有我嘅依據。

英國自己嘅民主,甚至好多民權嘅進步,都係歐盟迫出嚟,甚至荒謬到,1997年果陣,香港已經完成人權法同私隱法立法,英國本土都未有,英國係1998年至通過《1998年人權法》(Human Rights Act 1998)。由一個宏觀角度睇,香港唔係俾民主回歸派所害, 港英 唔係一舊屎。相反,熱普城都幾肯定係一舊好臭嘅屎。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *