算準了,又代表是否好事一樁?

黃世澤:梁國雄現象

這篇《梁國雄現象》是我在2004年9月,於新加坡《聯合早報》寫的分析文章,主要是解答新加坡讀者的疑惑,為何香港跑出這麼多梁國雄支持者。我寫這篇文章時,我還記得當時與前女友,一同在夏威夷旅行。

我估不到,這篇文章在四年後,換上了社民連,這篇文章提出的推斷和分析同樣合用,今年長毛、毓民、法律超人三人組,很明顯是2004年後社經環境沒有改變,官商勾結持續惡化的副作用。

黃世澤:選民不信票站調查 泛民得益

我用馬來西亞峇東埔補選作為比較例子,已經事前判斷親共陣營被一堆泛民鐵票玩死,結果與判斷一樣,再加上我在2006年寫自由黨不敢當香港保守黨篇文,基本上,香港政局的發展,合符在2004年至2008年寫文章的推斷。

社會科學的推斷準確度可以很高,只要你的理論框架和變數抓得準就是,問題在,算得準,但那現象是不是你想見是另一回事,像社民連興起證明了社會出了問題,但似乎當權者還不知世界發生什麼事。而選民杯葛票站調查反映是日後香港選舉是泛民鐵票對土共鐵票,鐵鬥鐵的結果就是一堆激進派抬頭,議會膠人大混戰,乜好好玩?

唔知幾時,可以有件好事我可以推測中的。

9 thoughts on “算準了,又代表是否好事一樁?

  1. 對了,這是我最憂慮。

    我是研究南洋和台灣政治,南洋和台灣都是意識形態激戰的受害者,香港我絕不想這樣。

  2. 關於自由黨的前途, 除了劉建儀, 還有什麼人可以接任主席? 假設劉劉建儀接任, 她有沒有這樣識見, 將自由黨變為保守黨的民主右派呢? 相信今日自由黨只有丁點利用價值, 自由黨會否把心一橫, 來個大變身, 不再做保皇黨? 香港已有如社民連的民主左派, 但民主右派遲遲未能出現. 但我不看好.

    有評論說現任自由黨區議員會被x建聯收編. 不過不能忽略被葉劉收編的可能. 尤其是方國珊, 林翠蓮等人. 自由黨會否有完成歷史任務的可能? 請高人指點

  3. 南洋我不熟悉。但別說台灣這種無人不知的「非藍即綠」,就連號稱民主最先進的美國,不也是意識形態掛帥?只要明確支持或反對「墮胎和同性戀」,保證囊括一半鐵票,同時失去另一半鐵票。根本每一次選舉都只是為了爭取那寥寥可數的「中間選民」,經濟效益甚低。台灣馬英九能「大勝」7:5,只因極度的民不聊生終於超越了意識形態。四年前還是有很多人「含淚投阿扁」的。

    我懷疑現時的典型民主制度,意識形態化都是最後的歸宿。

  4. 或者可以這樣解釋.

    市民想要的東西. 大家都很清楚.
    每一個候選人的政綱分別根本就不大
    在選舉工程的完善之下 包裝技術也會不分上下

    最後差就差在陣營即意識形態之爭

    香港出現咗明昆你都會贏既陣營(鐵票左右選舉結果). 我覺得陣營之爭比台灣和南亞更加嚴重

    民主派唔玩意識形態之爭. 唔代表人地唔可以玩.

  5. 我認為版主看扁了意識形態的作用。

    意識形態不單要說,而且是日常生活的一部分,等於我們在呼吸而不需提醒一樣。版主應該擔心意識形態被濫用,而不是害怕意識形態。

    逃避意識形態就是任人閹割,台灣現在就是被造神運動與一些虛假的「超越意識形態」所阻礙。

    自由黨是政治光譜中的極端,係一般民主國家像自由黨的意識形態的黨是抬不起頭的。

  6. 1)享特區批評ccp一早已經比人分屍la,香港人好現實的,人多蝦人少,根本唔會人有咁o既膽量
    2)查實lsd同dab都不知幾o岩傾,一樣係激進愛國,一次我聽xx行做節目,大義凜然,義憤填膺,怒批x太都知咩事la=.=
    3)講真dab其實好理性,好過好多黨,唔會話x毛自取其辱,唔會話大陸比香港進步,(只話中國有進步)唔會破壞和諧,值得一讚
    4)如果擔心的話,這應該由格主做起,多些批評民主派,少些抹黑dab了

  7. 中間選民…我對於呢種人一向不敢恭維。而呢種人又可以分做兩類:

    (1) 又想民主自由,又想大發其財,又想同 xx 河蟹,又想有人盡力監察政府同權貴…但完全冇 preference,亦唔接受唔同目標之間可能有衝突,總之就樣樣都想要,仲堅過堅達出奇蛋。

    (2) 總之就咩都「唔好極端啦」,樣樣都要「中間」…最終係除咗叫所有人收聲同鬧所有人「唔實際」/「冇建設」之外,就完全冇立場冇意見冇決定,最有破壞冇建設就係佢哋。

    個社會多呢啲人,就真係死過臘肉。

  8. To 真心膠Mary:

    1. 我可唔可以話你意圖恐嚇?
    4. 我可以講,X建聯班友老屈李柱銘係漢奸,可以告係誹謗,唔知你知唔知。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *