一定追斬譚偉豪到底

很不幸,譚偉豪這個IT膠人,居然以數十票贏了資訊科技界功能組別。

當然,防止這個界別變膠人界努力不斷停止,首先,已經有市民向高等法院提出司法覆核,且看司法覆核結果。此外,譚偉豪的一言一行,都會在小弟的強力監察範圍,譚偉豪提出膠論,一定即時發炮。

我只能說,這結果沒有天理。

31 thoughts on “一定追斬譚偉豪到底

  1. 真的沒天理, 居然還是鬥不過種票工程.
    這樣的人能當選, 我以 IT 界為恥. IT界真悲哀.
    我以後不叫自己做 IT 人, 直至 IT 界能看到藍天.

  2. 這就是功能組別吊詭之處.
    無論幾無能無恥, 只要有錢種票, 維護既得利益者, 及親中/親建制, 得到政府隻眼開隻眼閉容許其上下其手, 都能夠當選.
    操縱選舉輕而易舉.
    這也不是單單IT界如此, 大部份功能組別都有比現象.
    如果有留意候選人政綱, 論壇表現以及各方評論, 這是很明顯的.

  3. 選舉事務處根本就比位佢落台.
    條片本身唔算數, 只計在 youtube 播放.
    在 youtube 播放一豪子都唔使, 無可能超支.

  4. 講開 Spam 及譚偉豪,我又唔係 IT 功能組別選民,只不過有個 Domain,結果我收到的譚偉豪 Spam,重多過所屬的港島區任何一個候選人,咁我個 eMail 喺邊度嚟?我又可唔可以同 OFTA 投訴?

  5. 非常可惜, 梁美芬, 陳克勤, 譚偉豪可以當選, 反映其背後強權大勢力運作良好, 打擊泛民十分成功, 尤其在功能界別選舉.

  6. 我想李學斌兄正指出問題所在.
    業內大部份人仕對政治有抗拒, 加上要付出額外款項及加入小數指定學會才能成為選民, 因此令很多行內從業員卻步.

  7. to: thomas cheung:

    很多途徑可以取得您的 email. 查 domain record (公開資料) 亦是方法之一. 除非您能証明他於不當途徑取得, 如這 email 只登記於某非 it 界組織及非公開資料.

    至於 spamming, 據我所知:
    1) 非應邀電郵一定要有 “opt-out” 或 “unsubscribe” 途徑;
    2) 如果您已明確通知發訊者停止發放而對方繼續, 則屬違法.

    因此, 如果電郵內沒有 1), 或在 2) 的情況, 您才可以向 ofta 投訴.

  8. 陳克勤當選係利用選舉制度從中得益, 不過陳淑莊亦然. 所以沒甚麼好說的. 但梁及譚就真的很有問題.
    然而功能組別本身就是因應保護行業既得利益者而生, 因此以民主方式進攻自然事倍功半.
    只是想不到質素差距那麼大仍能當選而已.
    就比如柳玉成能打敗黃毓民一樣.
    背後動員能力實在令人驚訝.

  9. 那些以往投票單仲堦的,今年去哪了? 想不到一直最不受左派的IT界,也淪陷了。現在就只有教育界在堅守了

  10. oh gosh… I feel so sorry to hear this news… I voted for Charles Mok and really sad to see the outcome… Where the heck the other guy got the votes?

  11. 好似餅話齋,IT界根本不是一個代表從業員的界別,相信選民幾乎都是公司老闆吧。這些公司票,根本無法期望。

    你話如果好似教育界、醫學界、法律界之類人人有份投,你都仲可以訴諸(業界既)民意。

  12. I asked my teammates today (my department has around 20 colleagues), nobody have right to vote in I.T. functional group. I also do not have right to vote too. Only 1 of my friends work in I.T. field has right to vote. It is the reality. Most of the I.T. professional are not the member of HKCS, BCS or IEEE, who do not have right to vote.

  13. magiccello,

    you and your teammate can be it fc voter, if you are willing to pay ~$4-600 to join those it bodies.

    certainly this is a hurdle to most people. however, the point is, whether you would think the future of the industry you are working in worth that $4-600 or not.

  14. and if you and your teammates are voters, and a few more to do this, today we would kick that fxxkxxg it mr. beans out of the it industry.

  15. i am not accusing or pointing fingers. please do not get me wrong.
    i just point out that the general behavior of the immature potential voters, and should really think about what one should do to defend themselves. nobody else could defend you if you choose to give up.

  16. 方生﹐你誤解了我的意思。

    I.T. 界並不是只有老闆才可以登記作選民。恰恰相反,I.T. 界是相對開放(給專業人士)的。

    我說大部份吹水支持莫乃光的,都不是選民。那是事實的其中一面,另一面則是行業中人跟香港人同樣存在認同危機,除非受到組織大力牽引,否則不會主動加入。

    譚偉豪種票成功,可以從他的選票增長中反映出來。莫乃光所得票數略高於上屆單仲楷的得票,亦反映出,過往 4 年內界別中的泛民支持者只有簡單替更,沒有擴充。

    資計科技界的老闆比較關心政治干預,但一般從業員則較少跟政策碰撞,只有跟老闆和客戶碰撞,或是受世界性的技術變遷所影響。要不是憎恨建制派或民建聯,單或莫的支持者也許不會出來投票。

    但若支持莫乃光是基於憎恨,這個界別的自我意識就很有問題。我遇過好些有投票權,而後來表明投了譚偉豪的人,都是說莫乃光太招積,背後的小小超更累過他們輸身家。結果他們同樣是懷著恨來投票,搞到這個界別不倫不類。跟莫乃光的支持者不同,譚的支持者偏向不出聲,而得到譚陣營(即民建聯所籠絡了的幾個專業團體)協助,取得選票,直接行動。

  17. ( repost because of blocked by akismet )

    方生﹐你誤解了我的意思。

    I.T. 界並不是只有老闆才可以登記作選民。恰恰相反,I.T. 界是相對開放(給專業人士)的。

    我說大部份吹水支持莫乃光的,都不是選民。那是事實的其中一面,另一面則是行業中人跟香港人同樣存在認同危機,除非受到組織大力牽引,否則不會主動加入。

    譚偉豪種票成功,可以從他的選票增長中反映出來。莫乃光所得票數略高於上屆單仲楷的得票,亦反映出,過往 4 年內界別中的泛民支持者只有簡單替更,沒有擴充。

    資計科技界的老闆比較關心政治干預,但一般從業員則較少跟政策碰撞,只有跟老闆和客戶碰撞,或是受世界性的技術變遷所影響。要不是憎恨建制派或民建聯,單或莫的支持者也許不會出來投票。

    但若支持莫乃光是基於憎恨,這個界別的自我意識就很有問題。我遇過好些有投票權,而後來表明投了譚偉豪的人,都是說莫乃光太招積,背後的小小超更累過他們輸身家。結果他們同樣是懷著恨來投票,搞到這個界別不倫不類。跟莫乃光的支持者不同,譚的支持者偏向不出聲,而得到譚陣營(即民建聯所籠絡了的幾個專業團體)協助,取得選票,直接行動。

    ( repost because of blocked by akismet )

  18. re: 非IT人C.H.

    I.T. is rather a fragile profession. I.T. guys may not want to claim themselves I.T. profs, which is hardly an asset. Yet there are a number of I.T. people join the associations just for the vote, they are those few who believe I.T. career is their destiny.

    A portion of the non-voters think differently. Some believe they work in this field in occasion only. They will be more than happy to be absorbed by other prestigious fields. Some geeks have deeply isolated themselves from the society. If you really want them to vote, you have to pay for their membership fee and fill in the forms for them.

  19. 天理嘛…

    98 年

    民主黨 單仲偕 1543
    (民主派以及單仲偕在社區服務帶過來的基本盤)
    民建聯 容啟寧 456
    (此時,容的政黨背景不算太深,甚可以代表中立派)
    無黨派 陳其富 423
    (謝詩賢, 「中聯辦在醫療資訊業種出的票」)

    00 年

    民建聯 簡永基 632
    (簡永基的親中背景比前年容啟寧的,更為突顯)
    民主黨 單仲偕 1,770
    (中立派的票分走兩邊)

    04年

    民建聯 譚偉豪 1578
    (主導界內第二次有組織種票, 加上單仲偕本身惹來的 haters)
    民主黨 單仲偕 1946
    (基本盤再加上 Samson haters)
    無黨派 梁敏儀 176
    (中立派, 盛傳為中方支持以分薄票源)

    08年

    民建聯 譚偉豪 2017
    (主導界內第三次種票, 加上若干小小超 haters)
    民主派 莫乃光 1982
    (無社區服務背景,但在報章上頗多發聲,承繼單的基本盤和譚的haters)


    4 年間,由無票 haters 變成有票 haters 的,大概等於離出界別或不再關心的人。單仲偕的責任固然大,莫乃光的號召力有限,有這樣的成績反映出他沒有去鬥去搶,以爭取譚陣營過檔,不能有效擴大票基。其實我覺得他算在性格限制下交足貨了。

  20. 點解單仲偕偏偏o係今年放棄競逐IT界呢? 走去直選會好d咩? (但最後又放棄參選)
    就咁樣俾左個機會俾譚偉豪上位…..唉!

  21. 李學斌:

    我同意莫乃光很多地方做得不好, 尤其後期論壇表現只有攻擊對手, 沒有把握時間詳述政綱, 突顯與對手分野.
    以及個人魅力不足, 難以搶走對手票源. 最後以李生拉票更是敗筆, 因其影響好壞難以預料.

    至於 it 界先天性脆弱, 這我也清楚. 我只是指出若關心這行業的話, 不必於選舉後才問如何成為選民. 希望下次能團結一點, 為自己盡力. 不需抱怨別人如何如何.

    那幾佰元會費問題, 說到底其實其他專業如會計, 工程等一樣要交. 要求別人以專業看待同時, 必須先以專業回應.

  22. 會計也好,工程也好,交錢入會往往是跟執照一起做的。

    IT 行業掛名的 Cert 很多,但有哪幾個可以稱得上是執業牌照?在這界專內談專業資格,認真考起人。倒過來說,正是因為 IT 界人才不太受專業框架所限制,由創意變成產業的門檻就較低。這也是好壞參半的事。

  23. Mr Bean’s supporters do not need to pay extra for voting rights in IT FC, e.g. by adding the IT Division (which is a learned society within HKIE) in HKIE’s membership, by joining iProA with membership fee paid by SOEHK or other organisation.

    Such arrangement reflects that it would be easy for a candidate to sow seeded votes in the IT FC.

    For your info, a voter in engineering FC has to obtain the professional qualification of FHKIE or MHKIE as pre-requisite. The process would involve a written exam and an interview by senior members of HKIE.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *