棄保原則:策略性投票目標

選舉已經到了最後階段,現時是要做棄保的時候。

所謂棄保操作,就是基於選民追求的戰略目標作出策略性選擇,所選的候選人不一定最合心水,但肯定會達到戰略目標。

在這個時候,作出戰略選擇是很重要,因為投票給沒有機會贏的候選人,只是送票給保皇派,泛民議席最大化,肯定是集體目標。凡見民調和票站調查,都表明支持X建聯擺明放流料,只是玩殘土共的第一步,適當操作棄保,以及一定去投票,才能保證成功。

有些泛民的人,認為今年無乜心水,咁就唔投票,這是中了保皇黨下懷,一方面保皇黨鐵票多,多一張白票就等於送票給他們,所以有些在網上公然叫人投白票的,我是視為五毫黨處理。另一方面,投票率低,保皇黨便振振有辭,指市民不要求民主,找藉口推遲普選。

還有,基於香港硬膠比例代表制,功能組別對維持泛民關鍵少數極為重要,參與功能組別是necessary evil,指責參與功能組別選舉是民主罪人的人,只是追求政治潔癖,面對保皇黨玩政治潔癖等同自殺。

由黃昏開始,我就會公布我的推薦名單,而這篇文章,就是表明我的戰略思維。

====
延伸閱讀:
繆美詩:改變!

11 thoughts on “棄保原則:策略性投票目標

  1. 這是比例代表制最可惡之處。若是單議席單票制,是有可能踢走這種尸位素餐的投機分子。

  2. Martin, 就咁睇, 就好似比例代表制係對親皇黨十分十分有利……
    但要第二梯隊上位(名單內第二位計)就好似好難..

  3. 唔知新西會唔會出現譚耀宗同王國興出線但係張學明落馬既局面。係就過癮la..新界人踩中牛屎…

  4. 1.問題是我們要的是超過21席,而不是去做到不可能的30席,如果為了22去到23席,就要保那些根本不值得保的功能組別泛民,這值得嗎?

    http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=245684&extra=page%3D1
    譚香文將功能組別最惡質的行為做了出來,其他功能組別泛民不說,只說她,這樣損害全港市民,肥了會計界的人能選嗎?

    我本身不太介意功能組別,但如果自稱泛民,那為甚麼不把”廢除功能組別”放入政綱?

  5. To paulymh:

    你明顯思考時,半點策略也不講:

    1. 單靠直選,21席可能嗎?
    2. 扣除了政府可能之後拉攏掉的泛民叛徒,你認為可以不在功能組別攻城掠地嗎?

    泛民功能組別候選人都有把廢除功能組別寫入政綱。

    同樣是反對派,馬來西亞安華策劃916奪權行程的策略縝密程度遠比泛民的原教旨主義思維來得好!

  6. Having spent time in jail, Anwar knows exactly how the government scum works. So since his release, he has learned to be more cunning then the government. I’ll be keeping my fingers crossed that he will succeed.

    The HK pan-democrats on the other hand are just way too naive. But we have no other choice, do we?

    Proportional representation is deliberately introduced by Beijing for 3 purposes:

    1. Allows DAB to guarantee at least 1 seat per district

    2. Forces all the pan-democrats to fight each other instead of concentrating their firepower on DAB scum

    3. Almost no chance for 第二梯隊 to come up, so no capable politicians able to appear and get experience to oppose Beijing, unless 第一梯隊 steps down.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *