認住呢班友,千祈唔好俾佢地呃到

上述四人屬於博主認定膠五類,選舉前會持續追斬唔會停手。

16 thoughts on “認住呢班友,千祈唔好俾佢地呃到

  1. 我覺得有人比他們(和民x聯)還要差,不過費事開名

    格主唔提,真係唔知佢係政協

  2. 莫乃光先知先覺, 幾年前已支持 TLD like .Asia 建議, 現在大部分亞洲ccTLD支持DotAsia, 包括.cn 和 .mo , .jp , .kr , .sg , .in …..

    未來幾年會出現更多不同類型 TLD – Top Level Domain Name

    為什麼譚偉豪不知不覺推.hk落井下石莫乃光?

    誰會選你後知後覺的譚偉豪代表香港互聯網或ITFC立法會議員?

    香港人先知先覺, 不能走回頭路, 你還記得當天沒有廉政公署的生活嗎?

    在中國做人 or IT or ISP or any 生意, 不是哪麼簡單的? 譚偉豪好好的做您的政協, 但不要開香港的資訊科技玩笑!

  3. 再說, 我們又是否只(需)滿足於大陸市場? 君不見成功走出去的 ICT公司, 都是面向世界的嗎?

    如果只需滿足大陸市場的話, 就難怪我們做出來的產品, 質素每況愈下了.

    學黎廣德說的, ICT人, 都要企高 D.

  4. 教育界都好似有位人士係工聯會身份但又冇公開,係嘛? 只見佢 banner 有幾隻細字乜野香港工會聯合會~

  5. 余綺華宣傳單張有工聯會會徽架,唔算呃人。

    要驚不如驚何漢權,另一個隱形保皇黨。不過佢保既唔係成個政府,而係教育局。

  6. 方潤:

      2003年七一遊行後,何漢權曾(在7月4日明報C19論壇版左上角)發表名為「人權無價 一國無期」的文章,全部內容茲列如下,讓大家判斷(我無意中剪了那幾天的報紙,連帶他的文章也剪了):

      回歸六年,就算萬般皆下品,我們也不得不承認,中國政府是守著兩制原則,但作為特區政府的香港,能夠承諾一國嗎?任何國家,都會有屬於保護自己國家的安全法,不應該嗎?7月1日,50萬香港人上街要以反23條為訴求的起點,本質上有問題嗎?

      50萬人上街遊行,氣勢磅礡,怎能令人不動容,激情見證歷史後,多少英雄人物能再反思歷史?

      一條23條國家安全立法,能凝聚水泄不通的反政府人群,特區政府推銷手法拙劣,要記「第一功」。麥當勞的服務員與的士司機當然不放在眼內,就連披上正義戰衣,主持社會價值的兩大律師公會,也不加理會。最大膽的是,對最能煽風點火、煽動民情的媒體記者,亦未有認真聽取他們的意見。由諮詢到立法進行二讀期間,敏感的字眼與立法時刻都不肯作出讓步,大有權在我手,坐直通車永無休之氣慨。

    民主無邊際 包圍甚麼都可以?

      緊記「第二功」的各大小媒體,在言論自由的資本主義社會裡,媒體的強項並不是反映事實的全部,但牽動民情、帶領民意,再依靠民心卻是媒體的本領與生存之道。<明報>是知識份子習慣閱讀的文章,傳真度較高,但7月2日的頭條是「50萬人反對23」,其餘可想而知,說實在,遊行人士能舉出特區政府施政的不是,數目多得很,原因多得很,但要說為何反對23,大多不了了之。

      但連日來,媒體的報道再報道,23條就變得惡得不得了,於是,先斬惡法,再除妖魔政府,然後救民於水火,就成為當今香港政治正確的主要課題了。

      要記「第三功」的,將會是那些站在政治權力台階上,借23條立法的迅速通過,以顯示黨派實力的政府黨員,相信,在遊行的人士當中,不少是衝著他們的作為而來。

      佔「第四功」的,是那些標榜民主,聲嘶力竭而不斷攬著選票的尊貴議員,愈多人失業、經濟愈不景,他們就愈會將23條踐踏得體無完膚,政治本錢也就積累愈大。

      壓軸「居功」的,就是封建教主,呼籲群眾上街,說是以短暫分化、換取長期團結,就等於鼓勵夫婦離異,然後會更恩愛?豈有這樣的道理?

      回歸六年,就算萬般皆下品,我們也不得不承認,中國政府是守著兩制原則,但作為特區政府的香港,能夠承諾一國嗎?任何國家,都會有屬於保護自己國家的安全法,不應該嗎?7月1日,50萬香港人上街要以反23條為訴求的起點,本質上有問題嗎?

      無論如何,50萬人的上街,總會讓戀棧權位的高官日夜心寒,政府施政會提心吊膽、民意不可欺,但銅錢的另一面,民主和言論自由的無邊無際,將會讓政客們大量使用,包圍甚麼都可以?另外,長久以來,香港民間社會的優良價值觀--政教分離,將無以為繼。

    七一意義 還政於中國人

      最後,以晚清黃遵憲在1882與85年,在美國舊金山任總領事的遭遇作結--4年的領事任期,他目睹美國國會以充分的民主方式,通過國會立法排華,加州最為激烈。今天,美國的眾議院不是以壓倒性的票數表決,要香港特區政府停止為23條國家安全立法嗎?

      歷史不會重複,但總能讓人思考,在歷史汲取不到教訓,這就叫愚蠢。

      我以為,七一回歸,最重大的歷史意義在於--還政於中國人,眼看在這片土地上,中國人不信任中國人、政府和民間互相踐踏,實在很不好受。民主人權無價、一國也無期。

    ---------------

      註:這篇文章有甚麼特點?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *