梁愛詩

我想問 梁愛詩 :北京招致選舉開支犯法點計

梁愛詩 一向歪理多,佢做律政司司長果陣,喺胡仙案嘅表現都好清楚。只不過, 梁愛詩 話北京中央有權拉票,呢樣嘢,我覺得呢條友,為咗幫張曉明辯護,乜都講得出。

梁愛詩 知唔知乜叫招致選舉開支

拉票行為,除咗自己朋友同朋友之間互相拉票,其實都係一種招致選舉開支嘅行為,以香港極其嚴格嘅選舉法例,中央政府應該無乜位可以喺特首選舉期間拉票,就算無《基本法》22條立法,只要中央政府行為涉及《選舉(舞弊及非法行為)條例》裡面,被界定為會招致選舉開支嘅部分,除非林鄭月娥書面授權中央政府幫佢拉票,否則就係無票可拉。

但中央有乜可以拉票,我們幾條友吹啲政綱,不外乎涉及提供「人大政協」位置,提供生意上嘅方便,脅迫如果唔合作就搞你,或者中央領導人同你食餐飯之類,如果未經林鄭月娥授權,固然係非法招致選舉開支,但如果係林鄭月娥授權(假如有),都係大件事,因為會犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》以下條文:

甲、如果中央領導同你食餐飯,要你投林鄭月娥,犯第12條:

(1) 任何人為另一人提供食物、飲料或娛樂,或償付用於提供該等食物、飲料或娛樂的全部或部分費用,以誘使該另一人或第三者—(a) 在選舉中投票予某候選人或某些候選人;或(b) 在選舉中不投票,或在選舉中不投票予某候選人或某些候選人, 即屬在選舉中作出舞弊行為。
(2) 任何人因另一人或第三者—(a) 已在選舉中投票予某候選人或某些候選人;或(b) 已在選舉中不投票,或已在選舉中不投票予某候選人或某些候選人, 而為該另一人提供食物、飲料或娛樂,或償付用於提供該等食物、飲料或娛樂的全部或部分費用,即屬在選舉中作出舞弊行為。

乙、如果中央領導話你投林鄭月娥,我俾個官你做,犯第11條:

(1) 任何人無合理辯解而作出以下作為,即屬在選舉中作出舞弊行為—
(a) 提供利益予另一人,作為在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因;或(b) 提供利益予另一人,作為已在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬;或(c) 提供利益予另一人,作為該另一人令第三者或試圖令第三者在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因;或(d) 提供利益予另一人,作為已令第三者或已試圖令第三者在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬;或(e) 索取或接受利益,作為在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因;或(f) 索取或接受利益,作為已在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬;或(g) 索取或接受利益,作為令另一人或試圖令另一人在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因;或(h) 索取或接受利益,作為已令另一人或已試圖令另一人在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬。

丙、如果中央領導暗示你唔提名林鄭月娥,搞你間公司,犯第13條

(1) 任何人作出以下作為,即屬在選舉中作出舞弊行為—
(a) 對另一人施用武力或脅迫手段,或威脅對另一人施用武力或脅迫手段,以誘使該另一人在選舉中投票,或在選舉中投票予某候選人或某些候選人;或(b) 因為另一人在選舉中投票,或在選舉中投票予某候選人或某些候選人,所以對該另一人施用武力或脅迫手段,或威脅對該另一人施用武力或脅迫手段;或(c) 對另一人施用武力或脅迫手段,或威脅對另一人施用武力或脅迫手段,以誘使該另一人令第三者在選舉中投票,或在選舉中投票予某候選人或某些候選人。

如果真係要搞廉潔選舉,唔係要杯葛呢啲行為,我都未計涉及非法招致選舉開支。如果有泛民選舉,收到中聯辦電話,應該錄音,然後交俾廉署,中聯辦乜有權喺香港犯法架,收皮喇, 梁愛詩 。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *