譚偉豪,你打算龜縮到幾時

HKIRC告譚偉豪單案,終於HKIRC等不了譚偉豪無了期不答覆,正式申請簡易判決(Summary Judgement),大家看以下網頁,再打case number HCA 570/2008,就可以知道排期食花生的時間:

http://e-services.judiciary.gov.hk/hr_enq/index.jsp?lang=EN

根據《高等法院規則》命令14,誹謗不可以因理據不足而作簡易判決,但如果對方沒有發回擬抗辯通知書,或者不斷拖延案件,所謂「缺乏行動」,高等法院可以根據《高等法院規則》命令13,就有關申索作出最終登錄判決。

經常就HKIRC大放厥詞,拿來找莫乃光陣營麻煩的譚偉豪,我想問問他,如果他如此理直氣壯,為何不作出抗辯,或儘速行動,令訴訟可以展開。理論上,任何民事訴訟,由4月9日HKIRC提出申索至今,現在才要求登錄判決已經夠寬宏大量。因為誹謗案件對原告痛苦之處,是原告必須證明自身清白,對被告較為有利,為何譚偉豪都不答辯?

我肯定會找機會問問譚博士,HKIRC的官司,為何他可以膠成這副模樣。

4 thoughts on “譚偉豪,你打算龜縮到幾時

  1. 根據譚博士早前在 cable TV 講, 佢話畀人告係佢為業界 “講道理”, 畀人告係佢光榮喎.

    講道理講到畀人告仲當乜野光榮真係好有創意… 真係乜膠都講得出~

  2. 莫乃光與HKIRC在2004年已和解的爭執,已是陳年往事加上無case,譚老闆對却咬住唔放。

    原來自己身有X,希望拉埋莫乃光落泥沼,還動員助選團的黃錦輝和何沛德(兩位是現任和前任HKIRC董事),不惜翻開HKIRC內部文件,想先屈莫乃光。點知來來去去得文匯、大公和星島幫手吹吹,搞大不成。過程中,讓HKIRC和IT界看到黃、何的誠信如何。

  3. 條契弟成日亂up嘢,底佢比人告,咁冇口德,點做立法會議員?仲成日叫D支持者墊屍底,仆街到冇人有!

  4. 根據譚博士早前在 cable TV 講,
    “…….香港政府可以Q埋隻手……. ” ( 教壞下一代 )

    今天譚博士Q埋隻手等高等法院簡易判決 ( 教壞下一代 )

    High Court 22/09/2008 (Future Hearing)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *