若然IT是主角,何來這麼多五毛黨?

譚偉豪口口聲聲IT才是主角,不過幫這傢伙操盤的傢伙,明顯政治才是主角。

有三件事,我覺得IT根本不是主角:

1. 香港discuss資訊科技討論板
這個板上支持譚偉豪的五毛黨,簡直什麼招數都出齊,抹黑小弟不在話下,有很多戶口,例如mer123, 肥童,根本為選舉才出現,情況還不昭然若揭嗎?

2. 那些五毛黨就連小弟的博客都不放過,有件叫CK的傢伙還打算在這裡留言,你估我是discuss的板主?

3. 在譚偉豪意圖要求校友會支持事件上,黃麗芳曾經多次用facebook和電話意圖游說我,我當然唔聽她的偉論(上當一次還不夠),有件叫Pokit Lok,HKPC的人,仲在反對校友會政治化的facebook group上攻擊小弟。原來,呢啲就叫IT係主角?當然,我就憤怒到踢呢兩個人出我facebook friend list。

我會覺得,如果譚偉豪真的認為IT是主角,是不是應該好好管束一下他的支持者?至低限度,他是不是應該呼籲一下,那些五毛黨收手?

(不過,誰是真的操盤手還看不到?林永君可非真正幕後玩家。)

7 thoughts on “若然IT是主角,何來這麼多五毛黨?

  1. 其實睇返 iPro 之類個 Org Chart, 相信佢地係一個很大的政治集團. 最近先去了解下, 發覺原來這些所謂業界組織完全係黑暗力量集團.

    呢 d 組織假到死, 表面話乜野代表業界, 其實係政治團體, 仲要扮中立. 最慘佢地一係講埋 d 兌現唔到的謊言, 又話其他人一味製造爭鬥, 再唔係最叻搞乜野考察團…. 其實同搞食蛇本質係冇分別, 總係有人會 buy.

    睇返 d forum, 有d 人講野假到死, 一開始就話自己 “中立”, 仲認埋乜野 “中產”, 其實先最有立場. 簡直假到好似家好月圓d人物咁…. 呢d 叫專業人仕, 中乜野產, 好惡心!

  2. 黃世澤先生,我從來都冇游說過你, 我只是想說事實的另一面給你考慮, (大家講social science, 應該知道同一件事有不同的perspective) 而我亦說過這只是我和您朋友間的私人對話。

    原來為政治, 有人可以出賣朋友。政治實在太黑暗了

  3. 黃麗芳小姐,你這樣打電話不是Lobbying又是什麼?還不要忘記,你自己都是權智有限公司的員工。

    我想知道誰為了政治,可以連自己人格都不理。最後那一句,留給你自己。

  4. To 黃小姐:

    我到很有興趣知道妳或譚博士的 “the other perspective”. 如果妳真有理據請說出來, 我可不想冤枉他人. 一直以來譚博士和他的助選人員都不曾正面回應我們選民的問題及質疑. 做事從來鬼祟, 賴帳, 諉過他人.

    好像那個 mhung, 開個 blog 說自己”中立”, “中產” 說要理性討論選舉事情, 但我在那裡的回應討論卻被刪除了. 我可沒有人身攻擊或洗版. 只列舉理據及問題, 希望討論及尋求回應. 卻被靜靜地刪除了. 鬼祟得不得了.

    就妳以上說的, 誰賣了誰不說, 妳說朋友私下對話不算遊說?

    第一, 為什麼朋友間不能遊說? 君子和而不同, 當意見不同時互提理據說服對方是很正常的吧? 我也會遊說我的政治冷感朋友出來投票. 有什麼問題?

    第二, 妳事先聲明”只是朋友間的私人對話” 那就不是遊說嗎? 那我也在此聲明 “我並非有心插妳.”. 🙂

    第三, 如妳現在才知道政治黑暗, 妳可是 “太天真, 太傻” 了. 建議妳就別再做譚博士的助選人員, 他們看來真的很黑暗. 學學啊嬌到外面看看這個世界吧.

    我可是在 it 界工作了近二十年, 由 support, programmer, analyst, project manager, department head 一路做過來的原始 it 人. 我和老婆都是 it 界選民. 我們都不是莫乃光的助選團成員. 亦不覺得非莫乃光不可. 只是看了譚博士的表現及所為, 實在覺得不能容忍.

    如果妳可以及有足夠理據遊說及說服我, 證明譚博士的清白及能夠, 我和太太都不會介意投他一票的. 不過像妳們這種 “太傻太天真” 人士可是很難做得到的.

    不過, 要讚一下妳的勇氣, 敢來當面面對 martin 的指控. 這可是我所見唯一的一次譚博士的助選人員有膽/有面站出來.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *